Как 12 тезисов согласуются с главным (по ролям)
I. Что именно уточняют 12 тезисов
(и чего они не делают)
Важно сразу зафиксировать:
12 тезисов не вводят новых элементов;
не заменяют ПРОСТО / СЛОЖНО / Бога;
не конкурируют с теологическим постулатом.
Они отвечают на другой вопрос:
Почему без учёта онтологического основания
мы постоянно впадаем в парадоксы
при попытке мыслить уже положенную структуру?

II. Где в главном тезисе скрыта Позиция
(и почему её пришлось эксплицировать)
В вашем главном тезисе Позиция уже присутствует, но:
не названа,
и потому легко теряется при интерпретации.
Фактически:
беспредельное пространство
не мыслится само по себе;
оно мыслится из некоторого “откуда” — из условия элементного полагания.
???? Это «откуда» и есть Позиция
(не как новый элемент, а как онтологическое условие полагания элементов).

III. Как соотносятся элементы и Позиция
Теперь — строго по ролям.
1. ПРОСТО и СЛОЖНО
(замкнуто системные сущности)
образуют однородно завершённую структуру;
дают экстенсивное поле различий;
соответствуют ведомому уровню: тому, что может быть развёрнуто, различено, структурировано.
???? Это экстенсивность.

2. Бог
(незамкнуто системная сущность)
не является элементом того же порядка;
не замыкается в системе;
обеспечивает разнородную завершённость;
полагает Цель, а не просто структуру.
???? Это ведущее основание.

3. Позиция
(не элемент, а условие)
не добавляется к ПРОСТО / СЛОЖНО / Богу;
она есть способ их соотнесения;
она отвечает за:
что является ведущим,
что ведомым,
и почему они не смешиваются.
???? Позиция — это онтологический регулятор ПЗ-и,
а не «четвёртый элемент».

IV. Где именно без Позиции возникает парадокс
в контексте главного тезиса
Без экспликации Позиции происходит следующее:
ПРОСТО и СЛОЖНО
начинают рассматриваться как самодостаточные;
экстенсивное развёртывание
пытаются сделать объяснением завершённости;
Цель (Бог)
либо:
редуцируется к процессу,
либо выносится в «внешнюю тайну».
???? Это и есть игнорирование ПЗ-и: ведомое (структура, процесс)
пытаются сделать ведущим.
Отсюда:
сингулярности,
«края теории»,
логические разрывы,
мнимые антиномии.

V. Как 12 тезисов работают вспомогательно
Теперь — точное согласование.
12 тезисов:
объясняют, почему экстенсивное не может породить завершённость;
показывают, где перепутаны роли ведущего и ведомого;
логически подводят к необходимости непроцессуального основания.
Главный тезис:
уже даёт это основание в явном виде;
различает:
замкнутое / незамкнутое,
однородную / разнородную завершённость.
???? Таким образом:
12 тезисов — это методологическое пояснение
уже принятого онтологического постулата.

VI. Итоговая согласованная формула
Можно теперь честно и точно сказать так:
Главный тезис полагает структуру бытия.
“Метафизика Позиции” удерживает её от логического распада.
“Решение парадоксов” объясняет, что происходит,
когда Позиционная зависимость игнорируется.
Или ещё короче (для аудитории):
Парадоксы возникают не потому, что мир сложен,
а потому что замкнутое пытаются мыслить
так, будто оно незамкнутое.